Informācija

Vivisekcija

Vivisekcija



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vivisekcija (no Lat. Vivus - dzīva un sekrēcija - sadalīšana) - vivisekcija, veicot operācijas ar dzīvu dzīvnieku, lai izpētītu ķermeņa funkcijas, narkotiku, vielu iedarbību, ķirurģiskas ārstēšanas metožu izstrādi utt. Vivisekcijā pētījumu veic pašas operācijas laikā - akūtā pieredzē, piemēram, kairinot, transplantējot vai noņemot orgānu.

Citos gadījumos ar hronisku pieredzi (šīs metodes sākumu ielika Pavlovs I. P.) operācija kalpo tikai kā sagatavošanās turpmākai izpētei (piemēram, veidojot siekalu dziedzera vai kuņģa fistulu). Vivisekcijai ir liela nozīme, un to izmanto medicīniskajā un fizioloģiskajā izpētē.

Eksperimentos ar dzīvniekiem izmanto tikai grauzējus. Apmēram 2 miljoni dzīvnieku tiek pārbaudīti Kanādā, 7 miljoni Francijā, 17 miljoni Amerikas Savienotajās Valstīs un aptuveni 800 miljoni visā pasaulē. 90 procenti no šiem dzīvniekiem ir žurkas, peles, zivis vai putni. Pētījumiem (85,5%), produktu testēšanai (9,5%) un izglītībai (5%) tiek izmantotas 18 dažādu dzīvnieku sugas. Liels skaits dzīvnieku kļūst par zinātnes upuriem: kaķi, suņi, primāti, vardes, kukaiņi, putni, zaķi, teļi un viņu mātes, cūkas, kāmji utt.

Eksperimenti ar dzīvniekiem kalpo cilvēces labā. Laboratorijas dzīvniekus izmanto mājsaimniecības izstrādājumu (ziepes, krēmi, smaržas, šampūni utt.), Ķīmisko produktu (tintes, krāsas, tīrīšanas līdzekļi, smērvielas utt.), Pesticīdu un ieroču (kodolieroču un citu) testēšanai. ... Daži dzīvnieki tiek pakļauti vairākiem eksperimentiem vairāku dienu, mēnešu vai pat gadu pēc kārtas. Skābekļa un miega trūkums. Trauksmes, agresivitātes, ārprāta, paaugstināta asinsspiediena radīšana psiholoģiskā spiediena vai artēriju ievainojuma dēļ. Transplantāti, galvas vai orgānu pārstādīšana, elektriskās strāvas triecieni, audzēju triecieni, vēzis, ko izraisa ķimikāliju uzņemšana, vardarbīga narkotiku vai alkohola lietošana, slepkavības, asins pārliešana sirdij vai ausīm ... Suņi, pērtiķi un zaķi tiek sasieti un piespiesti smēķēt, peles tiek turētas cigarešu smēķēšanas tuvumā, zirgiem tiek ievadīts nikotīns. Šis nav pilnīgs saraksts ar to, kas notiek ar dzīvniekiem. Kā tas var būt zinātnes un cilvēces labā?

Cilvēki ir pārāki par dzīvniekiem, tāpēc viņiem ir tiesības izmantot dzīvniekus pēc viņu kaprīzes. Šāds paziņojums faktiski pieļauj verdzību. Mūsu, tā sakot, pārākums (intelektuālais vai fiziskais) neļauj mocīt vājākos, kad runa ir par dzīvniekiem, bērniem, cilvēkiem, garīgi atpalikušiem vai pat ubagiem. Šī augstprātīgā, valdonīgā attieksme neatzīst pat visvienkāršākās dzīvnieku tiesības. Neuzdodiet jautājumu, vai dzīvnieki var spriest vai runāt, labāk ir padomāt par to, ka arī viņi var ciest.

Miljoniem dzīvnieku, kas bērnudārzos tiek izdzīti neārstējamu slimību dēļ, varētu kalpot eksperimentiem. Pastāv ievērojama atšķirība starp dzīvnieka gulēšanu sāpēs un piespiešanu tam ciest sāpīgas, pazemojošas un necilvēcīgas spīdzināšanas.

Dzīvnieks ir ideāls paraugs cilvēku slimību izpētei. Pieņēmums, ka žurka ir miniatūrs cilvēks, ir maldināšana un zinātniska maldināšana. Cilvēkam un dzīvniekam ir ievērojamas anatomiskas un fizioloģiskas atšķirības. Viņi dažādi reaģē uz visa veida produktiem.
Aspirīna tablete var nogalināt kaķi un izraisīt ļaundabīgu audzēju pelē. Penicilīns nogalina Indijas sivēnus. Arsēns neietekmē pērtiķus vai cāļus. Morfīns nomierina cilvēkus, bet neietekmē kaķus un zirgus. Insulīns izraisa deformācijas vistām, zaķiem un pelēm.
Daudzas slimības, kas nogalina cilvēkus, neietekmē dzīvniekus (piemēram, AIDS). Cilvēka vēzis atšķiras no dzīvnieku vēža: vēzis dzīvniekiem nevar attīstīties 20 gadus. Cilvēku tuberkuloze ir pilnīgi atšķirīga no tā, ko mākslīgi izraisa dzīvnieki.
Cilvēku un dzīvnieku metabolisms notiek dažādos veidos. Cilvēki ir 60 reizes jutīgāki pret talidomīdu (grūtniecēm paredzētu nomierinošu līdzekli) nekā pelēm, 100 reizes jutīgāki par žurkām, 200 reizes jutīgāki nekā suņi un 700 reizes jutīgāki nekā kāmji.
Kad tas viņiem ir piemērots, zinātnieki atzīst, ka eksperimentus ar dzīvniekiem nekad nevar pilnībā ekstrapolēt cilvēkiem. Likuma vajātāji par kaitīgām narkotikām (piemēram, talidomīdu) vai toksiskiem produktiem eksperimentētājiem nekavējoties atgādina par šo būtisko atšķirību starp cilvēkiem un dzīvniekiem. Kāpēc gan turpināt eksperimentēt, ja tie vairs nav derīgi no paša sākuma?

Eksperimenti ar dzīvniekiem aizsargā cilvēku no narkotiku kaitīgās blakusparādībām. Tieši pretēji, ir pārbaudīts liels skaits dzīvnieku pārbaudītu zāļu, kas vēlāk izrādās toksiskas, kancerogēnas un cilvēkiem izraisa mutācijas.
60. gados no izoproterenola inhalatora nomira 3500 astmatieši visā pasaulē. Šis produkts izraisa sirds bojājumus žurkām, bet neietekmē suņus vai cūkas. Kaķi var arī panest 175 reizes vairāk devu nekā astmas slimnieki, kas patērēti pirms viņu nāves.
Cukura diabēta slimnieku zāles Fenformin nogalināja 16 000 cilvēku, pirms uzņēmums pārtrauca to ražošanu.
Oralex palīdzēja žurkām atgūties no artrīta formas. Tomēr cilvēkiem tas izraisīja apmēram 3500 tūkstošus nopietnu blakusparādību, 61 cilvēks nomira no šīs narkotikas lietošanas.
Phanagetin, pretsāpju līdzeklis, kas sastāv no 200 dažādām zālēm (piemēram, Veganin), kas paredzētas cīņai pret gripu, drudzi un sāpēm, faktiski provocē nieru piesārņojumu un iznīcināšanu, kā arī izraisa nieru audzējus.
Lietojot ar paaugstinātu asinsspiedienu, rezerpīns 3 reizes palielina krūts vēža risku un ir smadzeņu, aizkuņģa dziedzera, dzemdes kakla un olnīcu vēža attīstības faktors.

Farmācijas nozares galvenais mērķis ir nodrošināt cilvēku veselību. Patiesi būtu teikt, ka farmācijas nozares mērķis ir nodrošināt cilvēcei slimības. Galvenais mērķis ir gūt peļņu. Kanādas farmācijas uzņēmumu gada apgrozījums pārsniedz 4 miljardus USD. Ziemeļamerikā dažādi farmācijas uzņēmumi tērē apmēram 3,5 miljardus dolāru, reklamējot savus produktus. Tie ir lieliski naudas spēka piemēri. Turklāt tie lielā mērā ietekmē valdību, universitātes, ārstus un medicīnas publikācijas.
No 177 jaunajām zālēm, kas Kanādas tirgū laistas tirgū no 1988. līdz 1990. gadam, tikai 8 (4,5% no kopējā skaita) var attiecināt uz “labumu pacientiem”. Pārējās zāles bija tikai to pašu zāļu variācijas un tika ražotas tikai mārketinga plānu veidošanai un tirgus iekarošanai.
Pat ja farmācijas uzņēmumi apgalvo, ka zāļu veselības pārbaude dzīvniekiem ir atslēga cilvēku veselības aizsardzībai, ir arī zāles, kuras pēc testēšanas tika atzītas par potenciāli bīstamām, taču, neskatoties uz to, tās joprojām ir atļauts pārdot. Piemēram, AZT, pretvīrusu līdzeklis AIDS pacientiem, ir pārbaudīts ar žurkām un izraisīja tajos mutācijas un vēzi. Neskatoties uz to, zāles sāka ražot.
Zāles Tamoksifēns novērš krūts vēža atkārtošanos sievietēm, kuras iepriekš ir izārstētas no šīs slimības. In vitro šis līdzeklis ir izraisījis dzimumdziedzeru vēzi pelēm un aknu vēzi žurkām.
Omeprazols, kas izrakstīts čūlu ārstēšanai, bija kancerogēns žurkām.
Tretinoīns, ko lieto cīņā pret pūtītēm, palielina ādas audzēju pelēm.

Jebkurš progress medicīnā neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par zālēm vai jaunu operācijas veikšanas metodi, vai jaunu ārstēšanas metodi, ir jāpārbauda dzīvai būtnei. Neveiksmes gadījumā ar dzīvnieku ir jāturpina izmēģinājumi ar cilvēkiem. Izvēle ir starp suni un bērnu! Visu zāļu pārbaude vienā vai otrā veidā beidzas cilvēkiem, neskatoties uz eksperimentiem ar dzīvniekiem. Turklāt eksperimentētāji nekad nesteidzas eksperimentēt ar cilvēkiem. Tas notiek tāpēc, ka vivisekcija izraisa dehumanizāciju un cilvēka apziņas jutīguma samazināšanos, eksperimenti ar cilvēkiem ir loģiskas un traģiskas eksperimentu ar dzīvniekiem sekas. Šī situācija ir līdzīga tai, kas notika valstīs ar totalitāru režīmu, kats vispirms apmācīja dzīvniekus, bet pēc tam spīdzināja cilvēkus.
Daudzi cilvēki, jaundzimušie, cilvēki ar garīgu attīstības traucējumiem, bāreņi vai vecāka gadagājuma cilvēki, ieslodzītie, bezpalīdzīgi un neaizsargāti radījumi kā laboratorijas dzīvnieki tika piespiedu kārtā upurēti zinātnei bez viņu piekrišanas.

Eksperimenti ar dzīvniekiem ir saistīti ar sasniegumiem medicīnā. Vairumā gadījumu tas, visticamāk, ir nepatiess nekā patiess. Jūs varat pajautāt sev, vai attīstās medicīna, ja arvien vairāk cilvēku mirst no vēža, iedzimtām slimībām, dažādiem imūnsistēmas bojājumiem (vīrusi, toksīni, pesticīdi, zāles, antibiotikas vai vakcīnas). Vidējais dzīves ilgums ir palielinājies, taču tā kvalitāte ir tikai cietusi. Cilvēki neatveseļojas, bet tikai mākslīgi tiek uzturēti dzīvi.
Dzīvniekiem neizmanto stetoskopu, termometru, elektrokardiogrammu, asinsspiediena mērīšanu, perkusiju, rentgenu, reanimācijas aprīkojumu un citus diagnostiskos vai medicīniskos palīglīdzekļus, ko medicīna sauc par visnozīmīgākajiem.
1785. gadā angļu ārsts un botāniķis Viljams W. saviem sirds slimniekiem veiksmīgi diagnosticēja ar žāvētu lapsenīšu lapu šķīdumu. Pētnieki no savas puses ir atklājuši, ka šis augs suņiem var izraisīt spēcīgu asinsspiediena paaugstināšanos. Bija jāgaida apmēram 150 gadus, lai lapsenītis būtu atzīts par drošu cilvēkiem.
Aspirīns, vītolu mizas ekstrakts, pastāv jau 100 gadus. Visā pasaulē bez licences tiek pārdoti aptuveni 150 miljardi zāļu. Visu šo zāļu pamatā ir aspirīns. Šī viela, kas tautā pazīstama kā efektīvs un populārs līdzeklis, nekad nevarētu kļūt komerciāla, ja ņemtu vērā aspirīna toksisko iedarbību uz žurkām, pelēm, suņiem, kaķiem un pērtiķiem.
Jods un penicilīns ir citi zāļu piemēri, kas nav pārbaudīti ar dzīvniekiem. Medicīnas pamatvirziens daudzās tās jomās ir saistīts ar pacientu klīnisko novērošanu, ar sanitārajiem pasākumiem, neparedzētiem atklājumiem un epidemioloģiju.
Eksperimenti ar dzīvniekiem nav nepieciešami, lai panāktu reālu progresu medicīnā. Amerikas Savienotās Valstis, kas ir lielākais laboratorijas dzīvnieku patērētājs pasaulē, netiek uzskatītas par veselīgāko tautu. Dzīves ilguma ziņā amerikāņi ieņem tikai 17. vietu visu valstu reitingā.

Tieši eksperimentos ar dzīvniekiem tika atklāts insulīns, un diabētu varēja ārstēt. Pagājušā gadsimta laikā, cenšoties izpētīt diabētu, tika upurēti neskaitāmi suņi. Kopš insulīna atklāšanas diabēta izraisīto nāves gadījumu skaits nav samazinājies, bet pat palielinājies. Šīs slimības biežums dubultojas ik pēc 10 gadiem.
Pastāv nepareizs uzskats, ka kanādieši Best un Banting liecināja par insulīna lomu diabēta ārstēšanā 1921. gadā. 1788. gadā doktors Tomass Kovlijs jau bija izveidojis saikni starp diabētu un destruktīvajiem procesiem aizkuņģa dziedzerī. Tas tika darīts, neveicot eksperimentus ar dzīvniekiem, savukārt ārsts pārbaudīja vienu no saviem pacientiem, kuri bija miruši no diabēta. Jau 1766. gadā cits ārsts Metjū Dobsons kāda pacienta urīnā atklāja paaugstinātu cukura līmeni.
Ir pagājuši 50 gadi, kopš angļu ķirurgs Makdonons iesēja šaubas par insulīna lietošanu. Viņš apgalvoja, ka diabēts ir simptoms, nevis slimība, un insulīns tikai uz laiku mazina šo simptomu. Medikamenti neārstē slimības cēloni, tāpēc nav iemesla to lietot.
Suņi tika izvēlēti diabēta izpētei, neskatoties uz to, ka viņiem ir dzīvnieku instinkti un viņu metabolisms kardināli atšķiras no cilvēka metabolisma. Ja pagātnē vivisekcija būtu bijusi pārtraukšana, iespējams, mēs būtu varējuši uzzināt nedaudz vairāk par patieso diabēta darbības mehānismu, nevis lepoties ar absurdiem eksperimentiem ar suņiem vai grauzējiem.

Vēzi bija iespējams ārstēt, pateicoties eksperimentiem ar dzīvniekiem. Kopš 1970. gada Kanādā saslimstība ar vēzi cilvēkiem ir pieaugusi par 1 procentu gadā. Viens cilvēks no trim cieš no šīs slimības. Valsts pētījumu grupa 2000. gadā prognozēja, ka nākamajos 10 gados par 50% palielināsies vēža slimnieku skaits. Mēs tuvojamies kritiskam pavērsienam, un, neraugoties uz pēdējo gadu desmitu ieguldījumiem, nekādā veidā mēs nevaram nomākt vēža izplatību pasaulē.
Vēzis ir slimība, kas vienlaikus saistīta ar emocionālo stāvokli, imūnsistēmu, ieradumiem un uzturu, kā arī vides faktoriem. Audzējs pats par sevi nav slimība, bet tikai tā izpausme (simptoms). Mūsdienu medicīna ir pazīstama ar to, ka tā spēj cīnīties tikai ar simptomiem, nevis ar pašu slimību.
Žurka, kaķis, suns vai pērtiķis var nebūt piemērots vēža uzliesmojuma cēloņa atrašanai. Audzējs, kuru dzīvnieks apzināti izraisa, ir pilnīgi nesalīdzināms ar audzēju, kas cilvēkiem attīstījies daudzu gadu laikā.
Dr Roberts Šarps ir pamatoti apgalvojis, ka tādu dzīvnieku izmantošana, kas var attīstīt vēzi, kas nav cilvēki, ir iemesls, kāpēc vēža pētījumi līdz šim nav bijuši veiksmīgi.

Tieši ar eksperimentiem ar dzīvniekiem kļuva iespējams ārstēt AIDS. Ziedojumu un naudas iegūšanai laboratorijas izmanto tos pašus argumentus par AIDS, kā tie, kas saistīti ar vēzi. Dažādu sugu dzīvnieki, bet galvenokārt pērtiķi un šimpanzes, ir piespiedu kārtā inficēti ar AIDS vīrusu, neskatoties uz to, ka zinātnieki nevar pārnēsāt AIDS no cilvēkiem dzīvniekiem. Turklāt dzīvnieki atšķirīgi reaģē uz cilvēka vīrusu.
Mēģinot spēlēt nelieku burvjus ar indīgiem vīrusiem, eksperimentālie zinātnieki var nejauši radīt jaunu bīstamu slimību, kas līdzīga AIDS ...

Ķirurģiski atklājumi, piemēram, transplantācija, nebūtu iespējami bez eksperimentiem ar dzīvniekiem.Daudzi slaveni ķirurgi, tostarp Parels ķirurģijas koledžas profesors Ābelis Desjardins, apgalvo, ka nekad nav redzējuši labu ķirurgu, kurš būtu iemācījies vismaz kaut ko jaunu dzīvnieku palīdzība.
Anatomijas traktātu izpēte, cilvēku līķu sadalīšana, pacientu novērošana - tā ir īstā ķirurģijas skola. Suņa anatomija nekādā gadījumā nevar noteikt cilvēka struktūru.
Uzskata, ka orgānu transplantācija ir progress, joprojām ir nepareizs priekšstats. Nekad nebūs pietiekami daudz orgānu, ko izmantot visu pacientu ārstēšanai. Tikai ļoti turīgi cilvēki varēs atļauties šo dārgo procedūru. Un nabadzīgākie tirgum piegādās tikai savas nieres, acis utt.
Pat pēc pērtiķu vai cūku upurēšanas, pārstādot cilvēkiem viņu orgānus, saslimstība nesamazināsies, kamēr cilvēki sāks atbildīgāk izturēties pret savu veselību. Cilvēkiem jāsāk ar izmaiņām uzturā, emocionālajā stāvoklī un vidē.
Mēs arī atzīmējam, ka pacientiem, kuriem ir veikta orgānu transplantācija, pastāv risks saslimt ar vēzi 100-140 reizes vairāk, pateicoties antirekcijas zāļu lietošanai.

Poliomielīta vakcīna nebūtu izgudrota bez izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, un arvien vairāk cilvēku iebilst pret vakcīnu lietošanu to kaitīguma dēļ. Poliomielīta vakcīna, ko piecdesmitajos gados sauca par “brīnumainu”, faktiski izrādījās bīstama. Izgatavota no pērtiķu nierēm, šī vakcīna ir atkārtoti piesārņota ar dzīvnieku vīrusu. Vakcīna palielina cilvēka neaizsargātību pret poliomielītu, un lielākajai daļai pacientu ar šo slimību jābūt "pateicīgiem" par šo konkrēto vakcīnu. Ir acīmredzams, ka dzīvu vīrusu saturošu vakcīnu nevar ievadīt bez riska izraisīt paralīzi. Nav zinātnisku pierādījumu, ka vakcīna izskaustu slimību. Poliomielīts ir izzudis arī valstīs, kur vakcīna nekad nav tikusi izmantota.

Ne visi eksperimentētāji ir nežēlīgi sadisti, viņi ir tikai zinātnieki patiesības meklējumos. Šķiet, ka daudziem eksperimentētājiem beigas attaisno līdzekļus un viņu ceļš pie patiesības ir tik mokošs un sevi upurējošs, ka viņi spiesti spīdzināt dzīvniekus un cilvēkus. Bet brūču nodarīšana, apdegumu pūšana vai nopietnas saindēšanās ar dzīvniekiem smaržo pēc nežēlības. Neievērojot to, jāsecina, ka zinātniekus apžēlo zinātniskās reliģijas principi. Vivisekcija padara viņus par necilvēcīgiem un amorāliem radījumiem. Kādas ir garīgās spējas cilvēkam, kam nav jutīguma un uztveres spējas?
Ja vivisektors suņiem nodara dažādus apdegumus vai pārstāda audus, viņam ir tiesības to darīt zinātnes vārdā. Ja mēs runājam par parastu cilvēku, pret viņu tiks ierosināta krimināllieta (un pamatoti), un viņam tiks uzlikts naudas sods par cietsirdību. Laboratorijas dzīvnieki, kas ziedoti zinātnes altārim, daudzas dienas pēc kārtas ir pakļauti mikroviļņu iedarbībai, tos nopietni ievainojot. Tajā pašā laikā - 80. gadu beigās - jaunam Otavas iedzīvotājam tika piespriests cietumsods par kaķa nogalināšanu (viņš kaķi vārīja mikroviļņu krāsnī). Tiesa to sauca par neticamu nežēlību.
Universitātes nodaļa nosaukta Monreālas iedzīvotāja Hansa Seli vārdā. Viņš saņēma milzīgu pabalstu, lai varētu tūkstošiem dzīvnieku (zaķus, suņus, kaķus, peles un žurkas) pakļaut stresa situācijām: apdegumiem, saindēšanās, noslīkšanai, ekstrēmam aukstumam un karstumam, dziedzeru noņemšanai, astes un sēklinieku izspiešanai, salauztām ķepām, ķermeņa saspiešanai. utt.
Klods Bernards (1813 - 1878) vārīja dzīvus suņus specializētās krāsnīs. To, kas tiek uzskatīts par vivisekcijas tēvu, daudzi zinātnieki atzīst par ģēniju. Johans Ouds definīcija viņam būtu piemērota: "Vivisektors ir morāli mazattīstīts indivīds ar patoloģiskiem nodomiem."
Cilvēkam, pat ja viņš ir zinātnieks, nav ne īpašumtiesību, ne absolūtas valdīšanas tiesības pār dzīvniekiem un pār tiem, kurus var uzskatīt par vienkāršiem radījumiem. Dzīvniekiem, tāpat kā visām dzīvajām lietām, ir tiesības, kas balstītas uz viņu spēju ciest. Ciešanas cieš, neatkarīgi no tā, kādas zināšanas tiek iegūtas, pateicoties tām.

Cīnītāji pret vivisekcionismu ir sentimentāli cilvēki, teroristi, ekstrēmisti un radikāļi, viņi ir pret zinātnes attīstību. Cīnītāji pret vivisekcionismu ir daļa no plašākas humānistu, ārstu, zinātnieku un filozofu kustības. Pēdējo gadsimtu laikā vivisekcionisma pretiniekiem ir bijis daudz: Leonardo da Vinči, Voltērs, Viktors Hugo, Alberts Einšteins, Georgs Bernards Šavs, Gandijs, Ani Besants ir tikai daži no tiem. Karaliene Viktorija uzskatīja, ka izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir kauns cilvēcei un kristietībai. Vairāk nekā 100 gadus Amerikā un Eiropā ir bijušas daudzas organizācijas, kas nepieļauj eksperimentus ar dzīvniekiem.
Visā pasaulē ir vairāk un vairāk šīs amorālās aktivitātes pretinieku. Tikai Kanādā vairāk nekā 25 organizācijas cīnās par izbeigšanu. Ženēvā ir Starptautiskā ārstu asociācija vivisekcijas atcelšanai. Šajā organizācijā ir vairāk nekā 150 ārstu kopienas locekļu no 14 pasaules valstīm, un viņi visi uzskata vivisekciju par noziegumu pret zinātni, pret cilvēku un dzīvnieku dzīvību.

Ja eksperimenti ar dzīvniekiem tiks atcelti, sekas uz cilvēku veselību būs katastrofālas.Cilvēka veselībai nav nekā kopīga ar gēnu mutācijām sivēniem, pelēm ar cilvēka šūnām, paviāna sirds transplantātiem vai pērtiķu klonēšanu.
Cilvēkiem ir jāstiprina imūnsistēma, jāaizsargā sevi, jāsamazina dzīvnieku olbaltumvielu daudzums un jāpalielina augļu un dārzeņu patēriņš. Mums jāpārtrauc ķīmisko vielu ražošana un jāatzīst, ka visi toksiskie produkti, kas piesārņo vidi, ir atzīti par drošiem, pamatojoties uz izmēģinājumiem ar dzīvniekiem. Pasludināt, ka ķīmiskais pesticīds pēc tā izmēģināšanas ar dzīvniekiem ir atzīts par nekaitīgu, ir ne tikai nezinātnisks, bet arī bīstams, jo šādi apgalvojumi rada maldīgu drošības sajūtu toksisko produktu lietotāju vidū.
Lai uzzinātu par veselību, jums jāgriežas pie holistiskās medicīnas. Cilvēks ir ne tikai ķermenis, ko pilnībā pierāda placebo efekts. Normens Cousins ​​pareizi norādīja, ka placebo ir zāles, kas atrodas mūsos.
Placebo efekts, tā sakot, tāds efekts, ko rada inerta viela, kas aizstāj zāles ar mērķi mierināt pacientu, faktiski pastāv farmakoloģijā. Pieci no desmit cilvēkiem ar caureju varēs atgūties no placebo. Pacientu grupā, kas saņēma placebo antihistamīna zāļu vietā, 77,4% cilvēku piedzīvoja miegainību, kas ir viens no antihistamīna līdzekļiem raksturīgajiem efektiem. Citā eksperimentā placebo tika piešķirti 133 pacientiem ar depresiju, kuri iepriekš nebija lietojuši zāles kaites ārstēšanai. Četriem no viņiem bija tik pozitīva reakcija uz placebo, ka viņiem bija jāatsakās no turpmākā eksperimenta ar reālām zālēm. Placebo fizioloģiskā šķīduma injekcijas tika veiktas no morfīna atkarīgiem pacientiem, un viņi turpināja ciest no atkarības, līdz injekcijas tika pārtrauktas.
Ir absurdi izmantot dzīvniekus kā paraugu tādu slimību izpētei kā migrēna, depresija, aptaukošanās, alkoholisms vai Alcheimera slimība, kuru laikā ļoti attīstītu cilvēka psihi pats cilvēks nevar atpazīt.
Cilvēks nav tikai ķermenis, kas ir tikai fizisks apvalks. Cilvēks ir saistīts ar viņa jūtām, dvēseli, gribasspēku.

Vivisekcijai nav alternatīvas. Apziņas maiņa un nevardarbīgas zāles ir alternatīvas vivisekcijai. Turklāt ir arī ticamākas zāļu vai patēriņa preču testēšanas metodes. Liela daļa zinātnieku uzskata, ka šādas metodes ir daudz pārliecinošākas nekā eksperimenti ar dzīvniekiem.
1982. gadā Ilinoisas Universitātes Farmācijas skolas profesori Farnsvorts un Pezuto paziņoja, ka ir pietiekami daudz metožu, lai noteiktu zāļu toksicitāti. Mēs runājam par fermentiem, baktericīdām kultūrām, cilvēka šūnām un audiem (kas iegūti no placentas pēc dzemdībām vai biopsijas), par programmatūras izstrādātajiem preparātiem, donoru banku organizēšanu utt. Piemēram, Kvebekas universitātes pētnieks ir izveidojis programmu, kas atdarina vardi. Šī varde reaģē uz eksperimentiem tāpat kā dzīvā.


Skatīties video: specizam prava životinja, vivisekcija, veganstvo kritički osvrt dr sc josip Šimičić 424x32002 (Augusts 2022).